JavaScript Framework Performansı: Paket Boyutu ve Özelliklere Derinlemesine Bir Bakış

Web geliştirmenin dinamik dünyasında, bir JavaScript framework'ü seçimi, bir ekibin verebileceği en önemli kararlardan biridir. Bu seçim sadece geliştirici deneyimini ve proje mimarisini değil, aynı zamanda en önemlisi son kullanıcının deneyimini de belirler. Günümüzde kullanıcılar, web uygulamalarının ışık hızında, etkileşimli ve zengin özelliklere sahip olmasını bekliyor. Bu beklenti, geliştiricileri, sağlam işlevsellik ile yalın, yüksek performanslı sunum arasındaki doğal gerilimi yönetirken bir yol ayrımına getiriyor.

İşte merkezi ikilem budur: geliştirmeyi hızlandıran ancak potansiyel olarak son uygulamayı şişiren özelliklerle dolu bir framework mü seçersiniz? Yoksa küçük bir paket boyutu vaat eden ancak daha fazla manuel kurulum ve entegrasyon gerektiren minimalist bir kütüphaneyi mi tercih edersiniz? Cevap, mühendislikte sıkça olduğu gibi, inceliklidir. Mesele tek bir "en iyi" framework'ü bulmak değil, ödünleşimleri anlamak ve iş için doğru aracı seçmektir.

Bu kapsamlı rehber, bu karmaşık ilişkiyi parçalarına ayıracak. Basit "Hello, World!" karşılaştırmalarının ötesine geçerek, React ve Angular gibi yerleşik devlerden Svelte, Qwik ve SolidJS gibi yenilikçi rakiplere kadar önde gelen JavaScript framework'lerinin özellikleri performansa karşı nasıl dengelediğini keşfedeceğiz. Temel performans metriklerini analiz edecek, mimari felsefeleri karşılaştıracak ve bir sonraki küresel web projeniz için bilinçli bir karar vermenize yardımcı olacak pratik bir çerçeve sunacağız.

Temel Metrikleri Anlamak: "Performans" Nedir?

Framework'leri karşılaştırmadan önce, performans için ortak bir dil oluşturmalıyız. Web uygulamaları bağlamında performanstan bahsettiğimizde, öncelikle bir kullanıcının bir sayfayı ne kadar hızlı algılayabildiği, etkileşime girebildiği ve ondan değer elde edebildiği ile ilgileniriz.

Paket Boyutu: Performansın Temeli

Paket boyutu, bir tarayıcının bir uygulamayı oluşturmak için indirmesi, ayrıştırması ve çalıştırması gereken tüm JavaScript, CSS ve diğer varlıkların toplam boyutunu ifade eder. Bu, ilk ve genellikle en önemli performans darboğazıdır.

• İndirme Süresi: Daha büyük bir paket, özellikle dünyanın birçok yerinde yaygın olan yavaş mobil ağlarda daha uzun sürede indirilir. Bu, bir kullanıcının ekranında herhangi bir şey görme hızını doğrudan etkiler.
• Ayrıştırma ve Derleme Süresi: İndirildikten sonra, tarayıcının JavaScript motoru kodu ayrıştırmalı ve derlemelidir. Daha fazla kod, cihazda daha fazla işlem süresi anlamına gelir ve bu da özellikle düşük özellikli akıllı telefonlar için yorucu olabilir.
• Çalıştırma Süresi: Son olarak, kod çalıştırılır. Büyük bir framework çalışma zamanı (runtime), başlangıç sırasında önemli ana iş parçacığı (main-thread) zamanı tüketebilir ve uygulamanın etkileşimli hale gelmesini geciktirebilir.

Ağ üzerinden aktarılan bu olduğu için gzipped boyutunu dikkate almak önemlidir. Ancak, sıkıştırılmamış boyut da önemlidir, çünkü tarayıcı tam kodu açmalı ve işlemelidir.

Temel Performans Göstergeleri (KPI'lar)

Paket boyutu, amaca giden bir araçtır. Nihai hedef, genellikle Google'ın Core Web Vitals ve diğer ilgili metriklerle ölçülen, kullanıcının algıladığı performansı iyileştirmektir:

• İlk Anlamlı Boyama (FCP - First Contentful Paint): Sayfanın yüklenmeye başlamasından, sayfanın içeriğinin herhangi bir parçasının ekranda oluşturulmasına kadar geçen süreyi ölçer. Küçük bir başlangıç paketi, hızlı bir FCP için anahtardır.
• En Büyük Anlamlı Boyama (LCP - Largest Contentful Paint): Görüntü alanı içinde görünür olan en büyük resim veya metin bloğunun oluşturulması için geçen süreyi ölçer. Algılanan yükleme hızının önemli bir göstergesidir.
• Etkileşime Geçme Süresi (TTI - Time to Interactive): Sayfanın yüklenmeye başlamasından, görsel olarak oluşturulmasına, başlangıç betiklerinin yüklenmesine ve kullanıcı girdisine hızlı bir şekilde güvenilir bir şekilde yanıt verebilir hale gelmesine kadar geçen süreyi ölçer. Büyük bir JavaScript framework'ünün maliyetinin en çok hissedildiği yer burasıdır.
• Toplam Engelleme Süresi (TBT - Total Blocking Time): Ana iş parçacığının engellendiği ve kullanıcı girdisinin işlenmesini engellediği toplam süreyi ölçer. Uzun JavaScript görevleri, yüksek TBT'nin birincil nedenidir.

Yarışmacılar: Üst Düzey Bir Özellik Karşılaştırması

En popüler ve yenilikçi framework'lerden bazılarının felsefelerini ve özellik setlerini inceleyelim. Her biri, hem yeteneklerini hem de performans profilini etkileyen farklı mimari seçimler yapar.

React: Her Yerde Karşımıza Çıkan Kütüphane

Meta tarafından geliştirilen ve sürdürülen React, bir framework değil, kullanıcı arayüzleri oluşturmak için bir kütüphanedir. Temel felsefesi bileşenlere, JSX'e (JavaScript için bir sözdizimi uzantısı) ve bir Sanal DOM'a (VDOM) dayanır.

• Özellikler: React'in çekirdeği kasıtlı olarak yalındır. Yalnızca görünüm katmanına odaklanır. Yönlendirme (React Router), durum yönetimi (Redux, Zustand, MobX) ve form işleme (Formik, React Hook Form) gibi özellikler, geniş ve olgun bir üçüncü taraf ekosistemi tarafından sağlanır.
• Performans Açısı: VDOM, maliyetli doğrudan manipülasyonları en aza indirmek için DOM güncellemelerini toplu olarak işleyen bir performans optimizasyonudur. Ancak, VDOM fark algoritmasını ve bileşen yaşam döngüsü yönetimini içeren React'in çalışma zamanı, temel paket boyutuna katkıda bulunur. Performansı genellikle geliştiricilerin durumu nasıl yönettiğine ve bileşenleri nasıl yapılandırdığına büyük ölçüde bağlıdır.
• En Uygun Olduğu Alanlar: Esnekliğin ve devasa bir kütüphane ve geliştirici ekosistemine erişimin çok önemli olduğu projeler. Tek sayfalık uygulamalardan Next.js gibi meta-framework'lerle büyük ölçekli kurumsal platformlara kadar her şeye güç verir.

Angular: Kurumsal Düzeye Hazır Framework

Google tarafından sürdürülen Angular, eksiksiz, "her şeyi içinde" bir framework'tür. TypeScript ile oluşturulmuştur ve büyük, ölçeklenebilir uygulamalar oluşturmak için son derece standartlaşmış bir yapı sağlar.

• Özellikler: Angular, kutudan çıktığı haliyle ihtiyacınız olan hemen hemen her şeyle birlikte gelir: güçlü bir komut satırı arayüzü (CLI), gelişmiş bir yönlendirici, bir HTTP istemcisi, sağlam form yönetimi ve RxJS kullanılarak yerleşik durum yönetimi. Bağımlılık Enjeksiyonu ve Modül kullanımı, iyi organize edilmiş bir mimariyi teşvik eder.
• Performans Açısı: Tarihsel olarak Angular, kapsamlı doğası nedeniyle daha büyük paket boyutlarıyla biliniyordu. Ancak, modern derleyicisi Ivy, tree-shaking (kullanılmayan kodu eleme) konusunda önemli adımlar atarak çok daha küçük paketler elde edilmesini sağladı. Önceden derleme (AOT) özelliği de çalışma zamanı performansını artırır.
• En Uygun Olduğu Alanlar: Tutarlılık, sürdürülebilirlik ve büyük bir ekip genelinde standartlaştırılmış bir araç setinin kritik olduğu büyük, kurumsal ölçekli uygulamalar.

Vue: Aşamalı Framework

Vue, yaklaşılabilirliği ve yumuşak öğrenme eğrisi ile bilinen bağımsız, topluluk odaklı bir framework'tür. Kendisini "Aşamalı Framework" olarak markalaştırır çünkü aşamalı olarak benimsenebilir.

• Özellikler: Vue, her iki dünyanın da en iyisini sunar. Çekirdeği görünüm katmanına odaklanmıştır, ancak resmi ekosistemi yönlendirme (Vue Router) ve durum yönetimi (Pinia) için iyi entegre edilmiş çözümler sunar. `.vue` dosyalarıyla Tek Dosya Bileşenleri (SFC'ler), HTML, JavaScript ve CSS'yi bir arada organize etmesiyle büyük övgü toplar. Klasik Options API'si ile daha yeni, daha esnek Composition API'si arasındaki seçim, farklı geliştirme tarzlarına hitap eder.
• Performans Açısı: Vue, React'e benzer bir VDOM kullanır, ancak derleyici tarafından bilgilendirilen optimizasyonlarla belirli senaryolarda daha hızlı olabilir. Genellikle çok hafiftir ve kutudan çıktığı gibi mükemmel performans gösterir.
• En Uygun Olduğu Alanlar: Küçük widget'lardan büyük SPA'lara kadar geniş bir proje yelpazesi. Esnekliği ve mükemmel dokümantasyonu, onu startup'lar ve geliştirici üretkenliğine değer veren ekipler için bir favori yapar.

Svelte: Gözden Kaybolan Framework

Svelte, React, Angular ve Vue'nun çalışma zamanı tabanlı modellerinden radikal bir şekilde ayrılır. Svelte, derleme zamanında çalışan bir derleyicidir.

• Özellikler: Svelte kodu, standart HTML, CSS ve JavaScript'e benzer, ancak reaktivite için birkaç geliştirmeye sahiptir. Yerleşik durum yönetimi, varsayılan olarak kapsamlı stil (scoped styling) ve kullanımı kolay hareket ve geçiş API'leri sunar.
• Performans Açısı: Bu, Svelte'in ana satış noktasıdır. Bir derleyici olduğu için, tarayıcıya bir framework çalışma zamanı göndermez. Bunun yerine, bileşenlerinizi doğrudan DOM'u manipüle eden yüksek düzeyde optimize edilmiş, zorunlu JavaScript'e derler. Bu, inanılmaz derecede küçük paket boyutları ve VDOM ek yükü olmadığı için şimşek hızında çalışma zamanı performansı ile sonuçlanır.
• En Uygun Olduğu Alanlar: Performans açısından kritik projeler, etkileşimli görselleştirmeler, gömülü widget'lar veya minimum ayak izinin gerekli olduğu herhangi bir uygulama. Meta-framework'ü SvelteKit, onu tam yığın uygulamalar için de güçlü bir rakip haline getirir.

Yeni Dalga: SolidJS ve Qwik

İki yeni framework, temel kavramları yeniden düşünerek web performansının sınırlarını daha da zorluyor.

• SolidJS: React benzeri JSX ve bir bileşen modelini benimser ancak VDOM'u tamamen ortadan kaldırır. İnce taneli reaktivite adı verilen bir kavram kullanır. Bileşenler yalnızca bir kez çalışır ve reaktif ilkel öğeler (sinyallere benzer) bir bağımlılık grafiği oluşturur. Durum değiştiğinde, yalnızca o duruma bağlı olan belirli DOM düğümleri cerrahi bir hassasiyetle ve anında güncellenir. Bu, saf JavaScript ile rekabet edebilecek bir performansa yol açar.
• Qwik: Devam ettirilebilirlik (resumability) adı verilen bir kavram aracılığıyla TTI sorununu çözmeye odaklanır. Sunucuda oluşturulmuş bir sayfayı etkileşimli hale getirmek için istemcide kodu yeniden çalıştırmak (hidrasyon adı verilen bir süreç) yerine, Qwik sunucudaki yürütmeyi duraklatır ve istemcide yalnızca kullanıcı bir bileşenle etkileşime girdiğinde devam ettirir. Tüm uygulama ve framework durumunu HTML içine serileştirir. Sonuç, uygulama karmaşıklığından bağımsız olarak neredeyse anında bir TTI'dir, çünkü sayfa yüklemesinde neredeyse hiç JavaScript çalıştırılmaz.

Karşılaşma: Paket Boyutu ve Performans Verileri

Kesin rakamlar her sürümde değişse de, her framework'ün mimarisine dayalı olarak paket boyutu ve performanstaki genel eğilimleri analiz edebiliriz.

Senaryo 1: "Hello, World" Uygulaması

Minimal, etkileşimli olmayan bir uygulama için, derleyici olarak çalışan veya minimum çalışma zamanına sahip olan framework'ler her zaman en küçük ayak izine sahip olacaktır.

• Kazananlar: Svelte ve SolidJS, genellikle sadece birkaç kilobayt olan en küçük paketleri üretecektir. Çıktıları, elle yazılmış saf JavaScript'e yakındır.
• Orta Kademe: Vue ve React (ReactDOM ile birlikte) daha büyük temel çalışma zamanlarına sahiptir. Başlangıç paketleri Svelte'inkinden belirgin şekilde daha büyük olacak, ancak yine de nispeten küçük ve yönetilebilir olacaktır.
• En Büyük Başlangıç Paketi: Angular, kapsamlı doğası ve değişiklik tespiti için Zone.js gibi özelliklerin dahil edilmesi nedeniyle genellikle en büyük başlangıç paket boyutuna sahiptir, ancak modern sürümler bunu büyük ölçüde azaltmıştır. Qwik'in başlangıç yükü de küçüktür, çünkü amacı minimum JavaScript göndermektir.

Senaryo 2: Gerçek Dünya Uygulaması

Karşılaştırmanın daha ilginç hale geldiği yer burasıdır. Gerçek dünya uygulamasında yönlendirme, durum yönetimi, veri çekme, animasyonlar ve düzinelerce bileşen bulunur.

• React'in Ölçeklenmesi: Bir React uygulamasının boyutu, eklenen her üçüncü taraf kütüphanesiyle büyür. `react`, `react-dom`, `react-router` ve `redux` içeren basit bir uygulama, bir Angular uygulamasının başlangıç boyutunu hızla aşabilir. Etkili kod bölme (code splitting) ve tree-shaking çok önemlidir.
• Angular'ın Ölçeklenmesi: Angular gerekli özelliklerin çoğunu içerdiğinden, paket boyutu daha öngörülebilir bir şekilde ölçeklenir. Kendi bileşenlerinizi ekledikçe, artan boyut artışı genellikle daha küçüktür çünkü çekirdek framework zaten yüklenmiştir. CLI'ı ayrıca rotaları kutudan çıktığı gibi kod bölme için yüksek düzeyde optimize edilmiştir.
• Svelte ve Solid'in Ölçeklenmesi: Bu framework'ler bir uygulama büyüdükçe avantajlarını korurlar. Monolitik bir çalışma zamanı olmadığı için, yalnızca kullandığınız özellikler için ödeme yaparsınız. Her bileşen, verimli, bağımsız koda derlenir.
• Qwik'in Benzersiz Önermesi: Qwik'in paket boyutu ölçeklenmesi farklı bir paradigmadır. Başlangıçtaki JavaScript yükü, uygulamanın boyutundan bağımsız olarak küçük ve sabit kalır. Kodun geri kalanı, kullanıcı sayfayla etkileşime girdikçe talep üzerine tembel yüklenen (lazy-loaded) küçük parçalara bölünür. Bu, devasa uygulamalarda performansı yönetmek için devrim niteliğinde bir yaklaşımdır.

Paket Boyutunun Ötesinde: Performansın İncelikleri

Küçük bir paket harika bir başlangıçtır, ancak hikayenin tamamı bu değildir. Bir framework'ün mimari kalıpları, çalışma zamanı performansı ve etkileşim üzerinde derin bir etkiye sahiptir.

Hidrasyon (Hydration) ve Devam Ettirilebilirlik (Resumability)

Bu, en önemli modern ayırt edici özelliklerden biridir. Çoğu framework, Sunucu Tarafında Oluşturulan (SSR) uygulamaları etkileşimli hale getirmek için hidrasyon kullanır.

Hidrasyon Süreci (React, Vue, Angular): 1. Sunucu, hızlı bir FCP için tarayıcıya statik HTML gönderir. 2. Tarayıcı, sayfa için tüm JavaScript'i indirir. 3. Framework, DOM'un sanal bir temsilini oluşturmak için tarayıcıda bileşen kodunu yeniden çalıştırır. 4. Ardından olay dinleyicilerini ekler ve sayfayı etkileşimli hale getirir. Sorun ne mi? FCP (sayfanın hazır göründüğü zaman) ile TTI (gerçekten hazır olduğu zaman) arasında bir "tekinsiz vadi" vardır. Karmaşık sayfalarda, bu hidrasyon süreci ana iş parçacığını saniyelerce engelleyebilir ve sayfayı yanıtsız bırakabilir.

Devam Ettirilebilirlik Süreci (Qwik): 1. Sunucu, serileştirilmiş durum ve olay dinleyicileri hakkında bilgi içeren statik HTML gönderir. 2. Tarayıcı, küçük (~1KB) bir Qwik yükleyici betiği indirir. 3. Sayfa anında etkileşimlidir. Bir kullanıcı bir düğmeye tıkladığında, Qwik yükleyici yalnızca o düğmenin tıklama işleyicisi için özel kodu indirir ve çalıştırır. Hidrasyon adımını tamamen ortadan kaldırmayı amaçlayan devam ettirilebilirlik, O(1) TTI'ye yol açar; yani TTI, uygulama karmaşıklığı arttıkça bozulmaz.

Sanal DOM (Virtual DOM) vs. Derleyici vs. İnce Taneli Reaktivite

Bir framework'ün bir durum değişikliğinden sonra görünümü nasıl güncellediği, bir diğer önemli performans faktörüdür.

• Sanal DOM (React, Vue): Verimlidir, ancak yine de sanal bir ağaç oluşturma ve her durum değişikliğinde onu bir öncekiyle karşılaştırma (diffing) ek yükünü içerir.
• Derleyici (Svelte): Çalışma zamanı ek yükü yoktur. Derleyici, "Bu belirli değer değiştiğinde, DOM'un bu belirli parçasını güncelle" diyen bir kod üretir. Son derece verimlidir.
• İnce Taneli Reaktivite (SolidJS): Potansiyel olarak en hızlısı. Reaktif bir durum parçası ile ona bağlı olan DOM öğeleri arasında doğrudan, bire bir bir eşleme oluşturur. Karşılaştırma (diffing) ve tüm bileşenlerin yeniden çalıştırılması yoktur.

Doğru Seçimi Yapmak: Pratik Bir Karar Çerçevesi

Bir framework seçmek, teknik değerleri proje gereksinimleri ve ekip dinamikleriyle dengelemeyi içerir. Kendinize şu soruları sorun:

1. Birincil performans hedefi nedir?

• Mümkün Olan En Hızlı TTI Kritikse (ör. E-ticaret, Açılış Sayfaları): Qwik, bu sorunu herkesten daha iyi çözmek için mimari olarak tasarlanmıştır. Next.js (React), Nuxt (Vue) ve SvelteKit gibi meta-framework'ler aracılığıyla mükemmel SSR/SSG desteğine sahip framework'ler de güçlü seçeneklerdir.
• Minimum Paket Boyutu Her Şeyden Önemliyse (ör. Gömülü Widget'lar, Mobil Web): Svelte ve SolidJS, bu alandaki tartışmasız şampiyonlardır. Derleyici öncelikli yaklaşımları, mümkün olan en küçük ayak izini sağlar.
• Karmaşık, Uzun Ömürlü Uygulamalar (ör. Panolar, SaaS): Burada, sık güncellemeler için çalışma zamanı performansı daha önemlidir. SolidJS'in ince taneli reaktivitesi parlar. React ve Vue'nun da çok iyi performans gösteren yüksek düzeyde optimize edilmiş VDOM uygulamaları vardır.

2. Projenin ölçeği ve karmaşıklığı nedir?

• Büyük Kurumsal Uygulamalar: Angular'ın standartlaşmış yapısı, TypeScript entegrasyonu ve yerleşik özellikleri, büyük ekipler ve uzun vadeli bakım için istikrarlı, tutarlı bir temel sağlar. Katı bir mimari ve tip sistemi ile birleştirilmiş React de çok yaygın ve başarılı bir seçimdir.
• Orta Ölçekli Projeler ve Startup'lar: Vue, React ve SvelteKit, geliştirici üretkenliği, esneklik ve performans arasında harika bir denge sunar. Ekiplerin aşırı kısıtlayıcı olmadan hızlı hareket etmelerini sağlarlar.
• Mikro-ön yüzler veya Bireysel Bileşenler: Svelte veya SolidJS, herhangi bir büyük uygulamaya minimum ek yük ile entegre edilebilen, yalıtılmış, yüksek performanslı bileşenler oluşturmak için mükemmeldir.

3. Ekibinizin uzmanlığı ve işe alım piyasası nedir?

Bu genellikle en pratik düşüncedir. En büyük yetenek havuzu açık ara React içindir. React'i seçmek, daha kolay işe alım ve eşsiz zenginlikte eğitim materyallerine, kütüphanelere ve topluluk bilgisine erişim anlamına gelir. Vue'nun da çok güçlü ve büyüyen bir küresel topluluğu vardır. Angular'ın popülaritesi biraz azalmış olsa da, kurumsal sektörde baskın bir güç olmaya devam etmektedir. Svelte, SolidJS ve Qwik'in tutkulu, büyüyen toplulukları var, ancak yetenek havuzu daha küçüktür.

4. Ekosistem ne kadar önemli?

Bir framework, sadece çekirdek kütüphanesinden daha fazlasıdır. Yüksek kaliteli bileşen kütüphanelerinin, durum yönetimi çözümlerinin, test araçlarının ve geliştirici araçlarının mevcudiyetini göz önünde bulundurun. React'in ekosistemi eşsizdir. Angular'ınki özenle seçilmiş ve kapsamlıdır. Vue'nunki sağlam ve iyi entegre edilmiştir. Daha yeni framework'lerin ekosistemleri hızla gelişiyor ancak henüz o kadar olgun değiller.

JavaScript Framework'lerinin Geleceği

Sektör, istemciye gönderilen ve istemci tarafından çalıştırılan JavaScript miktarını en aza indiren çözümlere doğru açıkça bir eğilim göstermektedir. Birkaç ana tema ortaya çıkıyor:

• Derleyicinin Yükselişi: Svelte, derleyici-framework-olarak modelinin uygulanabilirliğini kanıtladı ve bu fikir diğer projeleri de etkiliyor.
• Sunucu Odaklı Zihniyetler: Framework'ler, sunucu tarafında oluşturmayı sadece SEO için değil, temel bir performans stratejisi olarak giderek daha fazla benimsiyor. React Sunucu Bileşenleri gibi teknolojiler, bileşenlerin yalnızca sunucuda çalışmasına izin vererek bunu daha da ileri taşıyor.
• Kısmi Hidrasyon ve Adalar Mimarisi: Astro gibi meta-framework'ler, varsayılan olarak sıfır JavaScript gönderme ve geliştiricilerin bir sayfadaki yalnızca belirli, etkileşimli bileşenleri (adaları) "hidrate etmelerine" izin verme fikrini savunuyor.
• Bir Sonraki Sınır Olarak Devam Ettirilebilirlik: Qwik'in devam ettirilebilirlik alanındaki öncü çalışması, anında etkileşimli web uygulamaları oluşturma şeklimizdeki bir sonraki büyük paradigma kaymasını temsil edebilir.

Sonuç: Dengeli Bir Yaklaşım

Paket boyutu ve özellikler arasındaki tartışma, ikili bir seçim değil, bir ödünleşimler yelpazesidir. Modern JavaScript manzarası, her biri bu yelpazenin farklı noktaları için optimize edilmiş dikkat çekici bir dizi araç sunar.

React ve Vue, esneklik, ekosistem ve performans arasında harika bir denge sunarak onları çok çeşitli uygulamalar için güvenli ve güçlü seçenekler haline getirir. Angular, tutarlılığın anahtar olduğu büyük ölçekli kurumsal projeler için eşsiz, yapılandırılmış bir ortam sağlar. Performansın mutlak sınırlarını zorlayanlar için, Svelte ve SolidJS, bir çalışma zamanının rolünü yeniden düşünerek benzersiz bir hız ve minimum ayak izi sunar. Ve herhangi bir ölçekte anında etkileşimin nihai hedef olduğu uygulamalar için, Qwik zorlayıcı ve devrim niteliğinde bir gelecek sunar.

Nihayetinde, en iyi framework, projenizin özel performans gereksinimleri, ekibinizin becerileri ve uzun vadeli sürdürülebilirlik hedeflerinizle uyumlu olandır. Burada özetlenen temel mimari farklılıkları ve performans etkilerini anlayarak, artık popülerliğin ötesine bakmak ve projenizi performans öncelikli bir dünyada başarıya taşıyacak stratejik bir seçim yapmak için daha donanımlısınız.